Bon avant d'aller me coucher je vais donner mon grain de sel sur ce sujet passionant
Denis a écrit :Dans les 64 % de l’eau qui reste « stockée » on peut imaginer qu’il y a un constant renouvellement (heureusement !) et donc toute goutte d’eau repart à la mer…
Alors à la vue de ce principe fondamental, comment peut-on imaginer qu’il faille « économiser » de l’eau ???
A mon avis, toute l'eau consommée est puisée dans les nappes phréatiques, il n'y a pas moyen de mettre un entonoire géant sous le nuage juste quand il pleut... Donc on est condamné à puiser dans les réserves du sous-sol
Si la population augmente comme c'est le cas un peu partout sur la planète, si des gros investisseurs ont décidés qu'il y avait plein d'argent à ce faire en faisant de la culture irriguée en zone sèche, s'il y a des fuites d'eau sur le réseau, etc...
il peut arriver que la consommation tirée de la nappe soit plus importante que l'eau qui arrive dans la nappe, alors les réserves s'épuisent.
Par ailleurs, ce chiffre de 64 % ne doit pas être vrai pour tout les types de sol
Dejà, s'il n'y a pas une couche géologique étanche (argile, etc), je ne vois pas ce qui peut faire une citerne naturelle dans le sous-sol, alors toute l'eau se barre à la mer. S'il pleut au Sahara, je ne pense pas que l'eau soit facilement récupérable... A part dans les oasis qui sont placés au fond des cuvettes géologiques et qui ont des puits qui descendent à 50m...
Si en plus la végétation a été supprimée (déforestation, etc), l'eau de pluie, au lieu de s'égouter doucement du feuillage des arbres et de pénétrer dans le sol, s'écoule en trombe jusqu'à la rivière voisine et tout file à la mer, donc dans ce cas, on doit être bien en-dessous de 64%. De même, betonner le sol, supprimer les marécages, les talus, etc, tout cela empêche l'eau de rester en surface et de s'infiltrer doucement.
Et comme le disait avec justesse Justin, si de la pollution arrive par je ne sais quel biais à polluer ta nappe, eh bien tu as une belle reserve d'eau imbuvable...
Donc le problème, c'est pas que le cycle de l'eau se soit arrêté (quoiqu'avec le changement du climat, on est pas à l'abri de quelques mauvaises surprises), c'est le stockage qui pose problème, et le rapport entre la quantité d'eau qui rentre dans la nappe et celle qui en sort.
Et tout ceci à l'échelle locale.
Peut-être que chez toi, il y a plein d'eau, mais en Afrique, en Inde, en Chine, etc, quand la population explose, ou quand un fleuve passe dans deux pays différents, et que celui en amont décide de mettre plein d'industries polluantes sur le cours de ce fleuve et que le pays en aval n'a pas d'autre source d'approvisionnement, ou quand des émirs décident de construire un golf ou un lac artificiel en plein désert, tu peux imaginer la catastrophe pour les populations locales...
Quand en plus la société nationale de l'eau a été séparée en trois sociétés privés par ce que le FMI a imposé ça pour des raisons idéologiques en contre partie du remboursement de la dette et que les prix ont explosé, ça donne une autre dimension au problème...
Denis a écrit :Mais pour autant, si je n’ouvre pas mon robinet est-ce qu’il y a aura plus d’eau pour nous dans 50 ans, j’ai du mal à le croire…
Non, parce que ton robinet ouvert, c'est rien du tout par rapport à ce qu'utilisent les agriculteurs pour l'irrigation.
Et puis prévoir à 50 ans, avec l'avenir du climat qui est bien incertain, je ne vois pas comment c'est possible...
Maintenant, tout dépend du contexte. Si tu es dans une région où la nappe est quasiment à sec, il faut faire des économies (pas d'arrosage, de remplissage de piscine, de lavage de voiture, etc) en attendant les prochaines grosses pluies, la fonte des neiges, etc.
A l'échelle nationale, il vaut mieux encourager l'économie, même si localement, ici ou là, cela n'a pas de sens. Une fois que le gens ont pris des habitudes, c'est dur de les en faire changer, donc autant qu'ils prennent des habitudes qui ne sont pas des menaces potentiels. Et il se trouve qu'il y a des zones en France, où les nappes se vident plus vite qu'elles ne se remplissent. D'autres sont pollués, comme en Bretagne à cause de l'éélevage de cochons.
Denis a écrit :L’eau ne se stock pas comme on stock des denrées dans un congélateur, l’eau qui arrive par le canal de midi (chez moi) si elle n’est pas consommée s’écoulera jusqu'à la mer inéluctablement…
L'eau est stockée dans les nappes sous-terraines.
On puise de l'eau dans un canal ? Je ne sais pas si une telle eau est buvable. Pour l'irrigation peut-être, je ne sais pas...
En général, l'eau est cherchée dans des puits non ? Je ne pense pas qu'une rivière puisse suffir pour les besoins d'une population, si tout le monde tirait dedans, elle risquerait de s'assécher. Et puis le cours peut varier selon les saisons, avec une nappe, tu disposes d'une réserve énorme.
Bon, peut-être chez toi, on puise l'eau dans le canal, mais peut-être est-ce un appoint parce que le sol est trop sec ?
Denis a écrit :
Je pense que nous devons être vigilent aussi sur le fait que notre monde tente de nous faire gober de tout, et dans le monde de l'écologie il y a beaucoup de marketing...
Le marketing c'est les trucs genre nature et découverte, qui te vendent des produits totalement inutiles et polluant en surfant sur le désir de produits proches de la nature.
Et aussi les projets de puits de carbone pour réduire le taux de CO2, ou de vouloir sauver la faim dans le monde grâce aux OGM, etc.
tous ces projets qui ne s'attaquent pas aux sources du problème mais sont des sources de profits considérables pour certains qui ont bien senti le marché.
Il n'en reste pas moins que le climat se détraque à cause du CO2 (tous les climatologues sont d'accord, je ne vais pas m'amuser à les remettre en cause) et que nous vivons actuellement la 3ème extinction des espèces (après celle des dinosaures entre autres) et ça c'est pas du marketing...
Puisqu'on parle d'écologie, j'avais trouvé ça :
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... _lifestyle
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... _lifestyle
Le ton est un peu niais mais bon...