Modérateur : Modérateurs
Je suis bien contente pour le forum et je lui souhaite un avenir prometteur mais franchement ni ma mère ni moi avant envie de vous cotoyer car notre insuffisance et telle que nous saurons âs capable de nous intégrer à des personnes aussi évolué que vous.Le forum se porte bien nous avons presque 400 membres et presque 8000 messages.
De nouveaux petits forum ont vu le jour comme :
le coin des voyageurs
Nous avons des nouvelles de Ram Bahadur Bomjan qui est revenu sous son arbre....
Dans le forum "pratique du Yoga" on parle de :
Yoga nidra
Pranayama...
Un système d'entre-aide se met en place aussi pour tenter d'aider des gens
Au plaisir de vous lire !
Denis
Comme tu peux le lire voici la véritable définition d’un mot que les gens usent et pour certains d’entres eux ils sont incapable de donner sa signification suivez mon regard bref.Prosélytisme et militantisme désignent le "zèle ardent" dont font preuve certains, en vue de rallier des personnes à une cause.
Le terme prosélytisme vient du latin ecclésiastique proselytus, qui est un emprunt au grec ðñïóÞëõôïò prosêlutos, "nouveau venu (dans un pays étranger)" d'où, par extension, "nouveau venu (dans une religion)". Le prosélytisme des origines est donc lié secondairement à la conversion religieuse, mais c'est dans cette dernière acception qu'il s'est répandu, grâce au grec de la Septante. Le terme, en latin, n'a que le sens religieux ; il en va de même en français.
Ma mère ne cherche à ralier personne à sa cause même pas ses enfants ni mon père pour cela elle utilise autre chose son arme invisble la prière cela te dit quelque chose.Le dictionnaire historique de la langue française d'Alain Rey signale que le mot a été introduit en français comme antiquité hébraïque, et que dès le XVe, le mot prosélyte se dit d'une personne récemment gagnée à une cause, le mot prosélytisme désignant le zèle à faire des adeptes en religion, mais également dans tout autre domaine.
C'est clair que tu ne peux pas suivre mais d'autres sauront se reconnaître.si je peux me permettre, mais je pense que je peux ...
je ne comprend pas tes virevoltages "jadis" tu viens et tu pars tu parle de courants religieux et apres de ta mere , tu traite les forumeur de suffisants, peut etre es tu connue sous un autre pseudo ?? en tout cas je ne comprend rien a rien .
je voulais te souhaiter la bienvenue , mais tu repars , aurevoir
Ca c'est du prosélytisme, car tu englobes tout le monde dans ta conception de l'univers.il faut dire que son Maître n’est autre que notre Consepteur.
Citation:
il faut dire que son Maître n’est autre que notre Consepteur.
. Ta question est intéressante, car il avance l'idée d'un juste milieu. Si l'idée de Dieu peut être une aide, comme l'explique Denis, elle peut aussi devenir une obsession et une rigidité. Comme tu le dis, Dieu hante alors la personne. Je crois que tout le monde ici aura compris que je n'aime pas la dévotion. Lorsque Dieu hante, il y a aveuglement et manque de recul. Qui dit manque de recul, dit manque de discernement. Je pense que même en vouant une dévotion à Dieu, il est important de garder un équilibre. Donc ta question, même si elle pouvait paraitre choquante, me parait être intéressante, justement parce qu'elle aborde un autre aspect du problème.
)
Moi j'aime les smleys même les méchants oh qu'ils sont vilains!!!! franchement le niveau est bas il ne se relève pas quand à la rancune soyez un peu sérieux car depuis tout à l'heur je rigole de vous lire alors que j'ai les lèvres gercées.moi je n'aime pas ta mère n'ah!
celui c'est pour vous réconforter 
Euh non, au contraire, c'est important de savoir s'ils se sont trompés ou pas. De plus Descartes a émis l'idée que les animaux sont des machines. Du coup, il y a eu une réaction horrible vis à vis des animaux et ça a justifié le fait qu'on puisse les torturer. En effet, selon Descartes, les animaux ne peuvent pas souffrir, puisqu'ils sont des machines. Je trouve que cette seule idée de Descartes permet de réfuter toute sa thèse, car ça montre bien à quel point il était déconnecté du coeur.on en a rien à cirer de savoir qu'ils se sont trempé sur darwin ou Descartes c'est sur le sens que cela situe
celui là je le kif!J'aimerai bien savoir pourquoi tu te mets cette idée en tête que j'imagine l'homme comme figé ? L'humanité est en constante évolution (dans un sens comme un autre d'ailleurs), en un mouvement continuel.L'homme n'est pas fixé à un socle il peut bouger chose que tu te r efuse de faire
Je dois dire que je ne comprends pas comment on peut tenir une position pareille. Parce que, lorsqu'on décide que les autres ne savent pas, c'est aller vers une attitude figée. Puisque la personne sait qu'elle détient la Vérité, elle ne bouge plus et elle entre donc dans de l'immobilisme. Je ne comprends d'ailleurs pas cette quête de Vérité. Quelle Vérité ? C'est quoi la Vérité ? C'est être dans une attitude dualiste finalement. Partir du principe qu'il y a deux aspects de la Réalité : une Vraie et l'autre Fausse. On rejoint alors le concept judéo-chrétien du manichéisme. (qui avait déjà cours dans le zoroastrisme avant l'ère chrétienne)Dans le style moi seul je sais et le reste du monde est ignare et stupide, c'est pas mal.....
Oui, tu as bien raison, ouai mais tu sais dans le vide il y a la métalumière qu'avec tu deviens le plus grand des maîtres que même si tu veux tu fais un gros pet et voila un big bang et que même Dieu il se bouche le nez, allez ziva, mouai j'te le dis moi mon gar !!!Yog a écrit :Face à nos soucis, nos émotions, nos maux, la physique quantique ne nous aide pas. C'est très abstrait finalement et relativement inefficace par rapport à la réalité du quotidien.
Oui, il y a là une très belle explication, les gunas (les 3 qualités des énergies : orbitante, centrifuge, centripète) se stabilisent, avec eux toute la manifestation cesse. En premiére ou en derniére selon une vision vers la manifestation ou vers le père s'arrête l'espace et le temps défini et mis en place pour nos mondes intérieurs dans le centre de la gorge vishuda chakra...Finalement, en se risquant un peu, est-ce que le yogi, lorsqu'il atteint dans la posture une immobilité parfaite, en absence de souffle, arrive-t-il à sortir du mouvement et donc du temps ? Quand on parvient dans une posture à une grande présence de soi, et en même temps, dans une grande immobilité, la notion de temps disparait. Je pense que plusieurs pratiquants ici ont déjà pu expérimenter ça. Cette impression d'immobilité qui s'accompagne d'une ouverture vers l'infini.
