Modérateur : Modérateurs
,je peux enfin revenir sur le forum pour dire des betises 
et autres 
))
Ce livre est basé sur le même satcakranirupana que Tara Michaël exploite pour son livre cité par Yog. Mais elle me semble plus claire et accessible qu'Avalon qui a certes le mérite d'avoir été un précurseur mais dont les travaux ont un peu vieillis (cela dit, le fait est qu'il a rendu accessible nombre de textes tantriques).Denis a écrit :Un livre que je vous conseille est "La puissance du serpent" de Arthur Avalon (Sir John Woodroff). Pour sortir de la pette vision des centres couleurs "arc en ciel" c'est pas mal...
Ouais, enfin, lorsque je lis l'introduction du livre Kundalini de Coquet où il dit que ses sources viennent du livre d'Alice Bailey qu'elle a écrit en recevant les informations télépathiquement par un maitre de sagesse désincarné, ça me laisse plus que sceptique. Mais bon, ça ne m'étonne pas que ça te plaise , puisqu'on est à nouveau en plein dans la sauce hermétiste, théosophique, bref l'ésotérisme du XIXème S.a écrit :Le meilleur livre sur les chakras à mon sens est celui de Michel Coquet, le tome 1 :
LES CAKRAS - 10E EME EDITION - L' ANATOMIE VITALE DE L'HOMME
de : Michel Coquet
Les écrits dits traditionnels sombrent dans un symbolisme excessif et peu révélateur tandis que le livre de Coquet a l'avantage de présenter une approche épurée ni new-age, ni moyen-âgeuse et fortement explicite.
Superbe !!car les enseignements Blavatsky/Bailey bien qu'issu du "passé" appartiennent à des époques futures, ils ont trop d'avance pour être compris sur une première lecture... d'où le mépris biaisé et non argumenté des bornés et mentalement sclérosés de notre époque actuelle d'obscurantisme spirituelle cultivé.
Va pas croire que j'ai quelquechose contre toi, mais saurais-tu me dire comment s'apelle le fait de dire que les gens ne sont pas sensé intellectuellement. Et comment s'apelle le fait de le penser? Saurais-tu me dire quelle influence une telle attitude a sur les chakras?a écrit :Ah, au fait, toujours rien d'intellectuellement sensé pouvant prêté à échanges constructifs...
j'ai déjà lu un livre de tara Michael sur les divinités tibétaines et je l'ai trouvé très bien par rapport au description et au symbolisme. De plus ça collait parfaitement avec un livre de Shogyam trungpa qui faisait aussi des descriptions de divinités...donc je vais voir si je peux me procurer celui sur les chacras. Du moins pour commencer, après,je gardes les autres références sous le coude pour approfondir....En livres, on m'a conseillé le livre de Tara Michael (Corps subtil et chakras, je crois que c'est le titre
))Comment tu peux affirmer qu'il n'est pas désincarné, aucune source n'indique sa date de naissance, ni rien...a écrit : NDK: Djwal Khul n'est pas "désincarné" ! Encore une preuve de ton ignorance et de ton mépris systématique mon cher yog...
http://perso.orange.fr/revue.shakti/mdk.htm (l'origine du Channeling ???)La liste des ouvrages du Maître D.K.
Les 18 livres du Tibétain transmis par Alice A. Bailey, éditions Lucis Trust:
Initiation humaine et solaire (186 pages)
Lettres sur la Méditation Occulte (360 pages)
Traité sur le Feu Cosmique (1084 pages)
Traité sur la Magie Blanche (479 pages)
L'État de Disciple dans le Nouvel Age, vol. I (895 pages)
L'État de Disciple dans le Nouvel Age, vol. Il (726 pages)
Les problèmes de l'Humanité (194 pages)
Le Retour du Christ (154 pages)
La Destinée des Nations (142 pages)
Le Mirage, Problème Mondial (190 pages)
La Télépathie et le Corps Éthérique (199 pages)
Education dans le Nouvel Age (130 pages)
Extériorisation de la Hiérarchie (627 pages)
Traité sur les Sept Rayons:
Vol. I - Psychologie Esotérique I (420 pages)
Vol. II - Psychologie Esotérique II (692 pages)
Vol. III - Astrologie Esotérique (609 pages)
Vol. IV - Guérison Esotérique (557 pages)
Vol. V - Les Rayons et les Initiations (621 pages)
Le Maître D.K. est un Maître du 5ème degré depuis 1875. Il se présente ainsi dans une déclaration datant de 1934:
Il suffit de dire que je suis un disciple tibétain d'un certain degré. Cela ne signifie pas grand chose, car nous sommes tous disciples, du plus humble aspirant jusqu'au Christ Lui-même, et au delà. [...] Je suis un de vos frères, qui s'est avancé sur le sentier un peu plus loin que l'étudiant moyen, et assume par conséquent de plus lourdes responsabilités. J'ai lutté et frayé mon chemin vers plus de lumière que l'aspirant lisant ces lignes; aussi m'incombe-t-il de transmettre cette lumière à tout prix.
Helena Blavatsky, la première, en 1888, a parlé de l'existence d'une hiérarchie surhumaine dans la "La Doctrine secrète". Elle a été aidée par trois Maîtres dans la rédaction de ses ouvrages.
http://perso.orange.fr/revue.shakti/maitre.htm
isa a écrit :bon si j'avais su...je n'aurais pas mis cette phrases "quelque chose de pas trop new age", comme ça il n'y aurait pas eu de dipute
