méditation

sittingbull · Message par **sittingbull** » 03 févr. 2007, 15:24

bonjour à tous. Je m'appelle jacques, je me suis déjà briévement présenté, mais je n'ai pas vu mon message. Je n'ai peut étre pas posté au bon endroit. Je pratique la voie d"éveil du t'chan(groupe arrivé en france en 1965); J'ai repris depuis quelques semaines une pratique réguliére que j'avais un peu délaissée aprés de bon résultats crois. Cependant je n'ai pas l'occasion d'échanger souvent et je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui ai suivi cet enseignement jusqu'au bout.
Personnellement par rapport à l'expérience vécue , je trouve bcp de similitude dans les éxposés ou les livres traitant du non-dualisme.
Au plaisir d'avoir des interlocuteurs.

Jugulé · Message par **Jugulé** » 03 févr. 2007, 20:26

sittingbull a écrit :je trouve bcp de similitude dans les éxposés ou les livres traitant du non-dualisme.

C'est normal, le non-dualisme prétends que tout est similaire.

sittingbull · Message par **sittingbull** » 03 févr. 2007, 21:09

Si tout est similaire, rien n'est similaire!

Jugulé · Message par **Jugulé** » 03 févr. 2007, 21:18

sittingbull a écrit :Si tout est similaire, rien n'est similaire!

C'est tout à fait vrai, donc c'est faux!

sittingbull · Message par **sittingbull** » 03 févr. 2007, 21:27

Va savoir...

Jugulé · Message par **Jugulé** » 03 févr. 2007, 21:43

sittingbull a écrit :Va savoir...

Comment faire?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 03 févr. 2007, 21:54

démerde toi!

Jugulé · Message par **Jugulé** » 03 févr. 2007, 22:00

sittingbull a écrit :démerde toi!

sittingbull a écrit :Je pratique la voie d"éveil du t'chan(groupe arrivé en france en 1965);

Que disent-ils les gens de ton groupe d'éveil sur la compassion?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 03 févr. 2007, 22:05

Des similitudes , je présume.

Jugulé · Message par **Jugulé** » 03 févr. 2007, 22:08

sittingbull a écrit :Des similitudes , je présume.

Ils disent que tu peut atteindre l'éveil sans être compassionnel?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 03 févr. 2007, 22:15

Ca dépend de ce que tu entends par compassion. Je dirai que lorsque l'éveil est là, la compassion y est aussi. Je ne suis pas certain que l'inverse soit vrai.

Jugulé · Message par **Jugulé** » 03 févr. 2007, 22:49

sittingbull a écrit :Ca dépend de ce que tu entends par compassion. Je dirai que lorsque l'éveil est là, la compassion y est aussi. Je ne suis pas certain que l'inverse soit vrai.

Qu'est-ce que ton groupe préconise pour atteindre l'éveil?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 03 févr. 2007, 22:53

De faire les exercices qu'ils te proposent de façon réguliére.

Jugulé · Message par **Jugulé** » 03 févr. 2007, 22:59

sittingbull a écrit :De faire les exercices qu'ils te proposent de façon réguliére.

Interessant.
Des excercices qui exercent quoi?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 03 févr. 2007, 23:25

Il y des exercices énergétiques , et un entrainement progressif à la méditation assise d'une part, d'autre part au developpement de l"attention sans pensées dans les activités quotidiennes. Comme c'est une école mixte( méditation et taoisme chinois) il y a aussi de la "parapsychologie" et de la concentration.

Jugulé · Message par **Jugulé** » 03 févr. 2007, 23:38

Comment tu définis l'éveil?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 03 févr. 2007, 23:47

sans rien..

Jugulé · Message par **Jugulé** » 04 févr. 2007, 00:04

sittingbull a écrit :sans rien..

D'accord.

Tu te bases sur quoi pour affirmer cela?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 04 févr. 2007, 00:06

Sur ta question.

isa · Message par **isa** » 04 févr. 2007, 08:49

si vous etes non dualiste, au moins vous avez l'art de la dialectique les mecs!

bienvenu a toi sittingbull
j'ai entendu parlé du t'chan, ça a l'air d'etre une voie sérieuse. C'est bouddhiste non?
le bouddhisme est aussi "non dualiste" effectivement.
Par contre le bouddhisme nie l'existence d'une ame individuelle mais j'ai l'impression que quandon dit dans l'hindouisme que l'on doit retrouver sa part de divin et que l'ame n'est pas différente de l'absolu, alors je ne vois pas la différence avec le bouddhisme

.
Mais je n'ai peut etre pas encore tout saisi...
Pour moi Dieu,Absolu, Vacuité, vide, Plein...je ne vois pas la différence

Message par **Denis** » 04 févr. 2007, 09:05

Bonjour sittingbull, bienvenue sur le forum !

J'ai un ami qui est dans cette voie, le Tchan, j'ai aussi un autre ami qui est dans la calligraphie sumi-e Tchan et qui est un grand monsieur.

Quels livres as tu lu ?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 04 févr. 2007, 09:31

bonjour isa, bonjour denis.

Je crois , isa , que personne ne voit la méme chose et c'est trés bien comme ça. Pour ce qui est du bouddhisme, je ne sais pas, je crois que gautama n'était pas bouddhiste, et que jésus n'était pas chrétien.

Denis, J'ai suivi un enseignement, qui s'appelle "le nouvel enseignement t'chan" et qui est donné à distance, est ce que c'est l'enseignement que suis ton ami?

Pour les lectures, pourrais-tu préciser, sur quels sujets.

Jugulé · Message par **Jugulé** » 04 févr. 2007, 13:01

Denis a écrit : j'ai aussi un autre ami qui est dans la calligraphie sumi-e Tchan et qui est un grand monsieur.

Merci du lien, je suis en train d'apprendre la calligraphie arabe!

Jugulé · Message par **Jugulé** » 04 févr. 2007, 13:17

sittingbull a écrit :Sur ta question.

Pourtant, tu n'y as pas répondu, on ne peut pas définir sans rien.

sittingbull · Message par **sittingbull** » 04 févr. 2007, 14:02

J'ai pas dit,avec rien.

Jugulé · Message par **Jugulé** » 04 févr. 2007, 14:29

sittingbull a écrit :J'ai pas dit,avec rien.

Non, t'as écrit sans rien.

Comment on fait pour écrire sans rien?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 04 févr. 2007, 15:59

Sans rien = tout

Message par **Denis** » 04 févr. 2007, 20:10

Pour les livres, sittingbull, tu parlais de livres sur la non-dualité

sittingbull a écrit : Personnellement par rapport à l'expérience vécue , je trouve bcp de similitude dans les éxposés ou les livres traitant du non-dualisme.

sittingbull · Message par **sittingbull** » 04 févr. 2007, 20:32

Ces dreniers temps , comme j'ai repris la pratique, j'ai bouquiné un peu: j'ai relu les points de vue du t'chan, (ancien et nouvel enseignement), des livres de Chogyam Trungpa: "méditation et action", shamballa", "pratique de la voie tibétaine".

un livre de Tenzin Wangyal :"Les prodiges de l'esprit naturel"(L'essencedu dzogchen dans la tradition bon originelle du tibet),
trés intéressant!

J'ai relu quelques passage de "sois" de Nishargadatta maharaj

Et je papillonne sur "Gnosis"(Etude et commentaires sur la tradition ésotérique de l'orthodoxie orientale) de Boris Mouravieff qui est véritable trésor de connaissance.

Des textes sur le non dualisme dans le shivaisme du cachemire et le dzogchen de Norbu Rinpoché.

Des textes et aphorismes sur le zen.

Jugulé · Message par **Jugulé** » 05 févr. 2007, 21:17

sittingbull a écrit :Sans rien = tout

Est-ce qu'il faille renoncer à tout son savoir, toute connaissance pour être sans rien?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 05 févr. 2007, 22:00

La connaissance c'est le contraire du renoncement!

Jugulé · Message par **Jugulé** » 05 févr. 2007, 22:10

sittingbull a écrit :La connaissance c'est le contraire du renoncement!

Il ne faut renoncer à rien?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 05 févr. 2007, 22:26

Il ne faut jamais renoncer!!!!

Jugulé · Message par **Jugulé** » 05 févr. 2007, 22:35

sittingbull a écrit :Il ne faut jamais renoncer!!!!

Pour être sans rien, faut bien renoncer à tout, non?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 05 févr. 2007, 22:45

Jugulé · Message par **Jugulé** » 05 févr. 2007, 22:53

Quelle est ta définition du renoncement?

sittingbull · Message par **sittingbull** » 05 févr. 2007, 23:09

la finition

Yog · Message par **Yog** » 05 févr. 2007, 23:13

Dites, ici c'est un forum, pas un chat, donc merci de faire des phrases complètes et de faire des messages un peu plus conséquent. Merci d'éviter de faire des réponses avec juste une phrase ou un mot.

Merci de votre compréhension.

méditation

méditation

Re: méditation