Bonjour à tous!

[khangi]

Petite présentation :

Je NE pratique pas encore vraiment le yoga.
Vivant en camion c'est compliqué (surtout l'automne et l'hiver dans le froid lol)
Mais je compte me fixer cet hiver et là je pourrais m'y mettre enfin sérieusement.
Je suis dans la spiritualité (surtout dans les savoirs ancestraux, les capacités psychiques, le monde onirique...).
Je me suis inscrite pour partager sur le yoga et autre sur le forum.
Enfin surtout lire car je N'y connais rien en yoga encor bref découvrir

J'aime partager avec les gens même quand on N' est pas du même avis c'est très intéressant les opinions différentes. Seulement ce N''est pas toujours simple car généralement les gens te rembardent avec leur ego quand tu n'as pas le même avis!

J'aime bien les mantra aussi, le qi gong.

Et dans un autre genre les loisirs créatifs, la musique, la photo, les rando en montagnes

Donc au plaisir d'échanger avec vous dans la joie, la bonne humeur et je vous souhaite une bonne semaine.



Ps: je vie sans électricité donc je passerais mais peut être parfois avec des trous de quelques petites semaines

[ValerieB]

Bonjour et bienvenue, mais fais un effort pour intégrer les négations à ton discours ne .... pas.... c'est si simple!

parce que là, vraiment, on a l'impression que tu viens taper le carton avec tes potes, et c'est un peu pénible à la longue

[Denis]

Bienvenue khangi !

Cool vivre dans un camion !

[khangi]

Merci

Desolé Valérie. Y en a deux que j'ai du zappé en effet car ça ne faisait pas français lol
Mais pour le "c'est pas" je t'avoue que je ne savai pas ! J'entends rarement les gens dire "ce n'est pas", on dit "c'est pas beau" par exemple ça reste français

Oui c'est sympa de vivre en camion. Tu découvres pleins de choses, tu dors dans des endroits magnifiques mais tu as aussi le côté : tu vie dans des conditions très difficiles.

Merci pour votre accueil.
Et encore désolé pour l'écriture Valérie. En plus je suis sur mon téléphone et je galère, parfois il écrit même un truc alors que ce n'est pas ce que j'écrivais (ce n'est pas.....ça me fait bizarre lol) et je ne suis pas bonne en français donc désolé d'avance pour les fautes d'orthographes mais bon faut pas s' arrêté à ça, l'important c'est ce que ça dit et de se comprendre.....à moins d'être prof de français dans ce cas je comprendrai que ça irise des poils lol oui j'aime l'humour même quand ça NE fait rire que moi! Mdr


Passez une bonne journée

[pashupati]

Namasté khangi et bienvenue

bonne lecture

[Denis]

on dit "c'est pas beau" par exemple ça reste français

hahaha
Non, ce n'est pas du tout français !
Avec "pas" il doit y avoir "ne" devant...
Donc "c'est pas beau", ce n'est pas français !
et non "c'est pas français"
Mais "Ce n'est pas beau" ça c'est français

[khangi]

Mdrr(ça non plus c'est pas français on devrait peut être dire au gens d'arrêter de l'écrire)


J'ai tellement l'habitude de dire cela et d'entendre les gens autour de moi dire la même qu'on abrége et du coup ça devient normal et maintenant avec votre NE ça me fait tout bizarre quand je le dis MortDeRire
Dans d'autres langues aussi c'est la même, (il) y a des abréviations. Tu vas pas reprendre un anglais "it is do not and no don't, it is was not, no wasn't" ptdrrrrrrr
Faut mieux écouter attentivement la personne plutôt que chercher ses fautes de français. Et comme perso j'écris comme je parles......je trouve que ça fait plus réel dans ce monde virtuel. On est pas des ministres....remarque ce N'est pas une référence puisqu'eux parlent bien mais c'est pour mieux berner tout le monde hahaha

Mdr

[Denis]

Ha, oui c'est difficile de tenter de faire bien...
Mais finalement si on lit du Kalil Gibran, on prend un grand plaisir à lire de si beaux mots, si bien placés qui résonnent si bien, alors oui, faire un effort pour nous exprimer c'est peut-être une chance de plus de sortir du règne animal et aller vers celui de l'homme...
Sinon, on peut rester avec 150 mots pour parler, oui bien sur...

[ValerieB]

oui,le beau peut être dans tous, y compris dans les mots, et faire un effort, pour que ce soit beau, ça devient ensuite naturel!

la danse, les beaux chants, les beaux poèmes élèvent l'âme

et un forum où par respect pour soi même et ceux qui nous lisent, on fait juste un peu attention, c'est un petit pas de plus vers le ciel!

[khangi]

Lol

Non Valérie
Ce qui me rapproche du ciel c'est de dire bonjour tout les matins à tous le monde avec le coeur (végétaux, montagne, mère terre, esprit supérieur, animaux ect...) c'est de leur dire bonne nuit tout les soirs et de les remercier d'être, et remercier ces esprits protecteurs qui nous aide. Ce qui me rapproche du ciel c'est d'étre consciente que je suis une âme éternel, un être multidimensionnels vivant des expériences humaines pour mon développement.
C'est pas de metre des NE là où la convention de la langue françaises dit là où il faut absolument qu'ils soient!

Et Denis franchement ça me dérange pas car de toute façon les humains font partis du règne animal, tu sais la branche des singes!!!! Et je me met au même niveau que les animaux, les végétaux et les minéraux

Combien ici font et ont conscience réellement de tout ça et pourtant disent NE?
Mdr



C'est pas dramatique. Ah pardon Ce N'EST PAS dramatique

Trop marrant.

[Regard]

Bonsoir Khangi,

Je te comprend, moi c'est les fautes d'orthographe à la pelle.
Mais comme ce n'est pas agréable à lire pour tous, alors je fais des efforts, car faire plaisir au lecteur me fait plaisir.


Pour ce qui est de notre appartenance au règne animal, je suis entièrement d'accord avec toi. Le reste c'est de l'orgueil.

[Morgan]

Pour ce qui est de notre appartenance au règne animal, je suis entièrement d'accord avec toi. Le reste c'est de l'orgueil.

Et l'orgueil de l'animal en nous, qui défend son territoire en pissant au quatre coins de son monde, qui s'approprie ses femelles?

Allezzzzzzzzzz...

Demain j'arrête.

Jusqu'à ce que tu changes de disque?

[Regard]

La tu soulève un point important.
Nous sommes mené non pas par une prétendu supériorité sur les animaux, mais par ce même instinct que nous partageons avec eux.
La peur par exemple , bien naturelle, c'est notre peur de la mort qui nous poussent à créer et chercher dieu . La spiritualité nait de l'instinct de survie.

[Cocostick]

La tu soulève un point important.
Nous sommes mené non pas par une prétendu supériorité sur les animaux, mais par ce même instinct que nous partageons avec eux.
La peur par exemple , bien naturelle, c'est notre peur de la mort qui nous poussent à créer et chercher dieu . La spiritualité nait de l'instinct de survie.

La spiritualité naitrait de l'instinct de survie ? Tu veux bien développer cette affirmation ?

[Regard]

Oui j essais.

Chaques choses, même un simple atome, a une conscience, très peu élaboré bien sur.

L'élément le plus complexe connu est l'adn. C'est le seul qui est la caractéristique de se multiplier, et de s'adapter. Comme mue d'une volonté de perdurer, de survivre. Apparu il y a 3 milliard d'années (je crois), Il est ce que nous appelons la vie. De plus en plus complexe, il garde en mémoire toutes les informations sur les difficultés qu'il a eu a affronter et a subir. Ainsi que les adaptations qu'il a effectué et qui ont eu un résultat positif. Aujourd'hui son assemblage le plus complexe semble être l'homme, et sa conscience aigu de la mort.
Une des priorité pour perdurer et survivre est de se répandre et de coloniser tout se qui est possible de l'être.
L'instinct de survie de l'être ou d'une espèce est le découlement de cette caractéristique de départ de cet élément qui se multiplie spontanément. Et est aujourd'hui un organisme immense composé de milliard d'espèces différentes qui se dévorent ou s'associe entre elles toujours mue par cette caractéristique primordiale de l'adn. Caractéristique qui dépasse le cadre de la survie d'un individu ou d'une espèce, pour la survie et donc la dissémination de l'adn dans son ensemble. Il est sont propre ennemie et destructeur parfois afin de s'adapter et évoluer toujours mieux et plus fort dans cet univers à la fois hostile et nourricier.
Vouloir conquérir d'autres lieux, d'autres planètes, d'autres dimensions découle bien naturellement de ce phénomène premier.
Se fixer le plus grand des objectifs en est la conséquence.
Avoir une conscience de cet instinct de survie de l'ensemble (samsara peut être). Transcender l'individu et les capacités de son mentale, pour conquérir encore d'autres frontières. Prendre conscience de la fin de toute chose pour coloniser le vide, l'absolu... c'est la volonté de kundalini de retrouver dieu. C'est le cadeau de dieu, notre force, notre motivation, notre drame, notre joie, notre jeu.

J espère que ça vous ouvrira quelques belles réflexions. Trops naze pour continuer. J espère n'avoir pas dit trop de con...Bonne nuit.

[Denis]

L'élément le plus complexe connu est l'adn. C'est le seul qui est la caractéristique de se multiplier, et de s'adapter. Comme mue d'une volonté de perdurer, de survivre. Apparu il y a 3 milliard d'années (je crois), Il est ce que nous appelons la vie.

En quoi l'ADN serait la vie ?
Dans un corps mort il y a encore de L’ADN et plus rien comme vie...
Si on prend un spermatozoïde mort et un ovule mort on ne donne pas la vie, même si l'ADN est présent dans ces 2 corps morts...
Enfin mettre l'ADN au centre de la conscience là aussi c'est un peu tiré par les cheveux...
Bref, pour moi le système de conscience d'un coté et de la manifestation de l'autre me semble de très loin le plus abouti, le plus précis.
Bien sur, je suis plus moniste que dualiste, donc la manifestation est le produit de la Conscience, Shakti est sortie de Shiva, Ève est sortie d'Adam...

[amandine]

bonjour Khangi et bienvenue

Ève est sortie d'Adam...

j'en profite pour vous inviter à écouter à partir de 5min 36 jusqu'à 11min30
http://www.franceculture.fr/emission-le ... villeur-20
au sujet des deux premiers chapitres de la genèse et des différences de traduction... surtout ce qui est dit sur le mot "côte" , qui est lié à une mauvaise traduction, selon Delphine Horvilleur, l'une des deux seules femmes rabbins en France (elle est passionnante pendant toute l'émission, j'avais adoré l'écouter): le mot côte au lieu du mot côté, la femme n'est pas crée d'une côte mais d'un côté. comme elle le dit, conséquences monumentales à partir d'une erreur d'accent.

on rouvre un fil ailleurs à partir de la question de Cocostick, pour ne pas squatter le fil de Khangi?

[Regard]

ok amandine. Je continu, il suffira de déplacer alors ?


Denis, évidement la je parle de la manifestation matériel de l'assemblage d'énergie la plus complexe existante à notre connaissance. Donc c'est un chéma, il faut le voir au plus large.

Après, donc pour répondre a Cocostick sur la spiritualité, cette motivation, cette action, elle n'est pas que conscience, et ce qui la motive, qui en est le moteur, c'est sakti.


J'ai était frappé il y a longtemps par cette découverte des spécialistes du cerveau. Ils découvrent que nos action se mettent en route dans celui ci bien avant que l'on en prenne la décision ou que cela nous vienne à l'idée. On peut voir les zones du cerveaux associer à nos actions, paroles, avant que l'on en prenne conscience.
Et l' on peut voir aussi entre nos neurones, un circuit qui envois l'impulsion pour une action quelconque, et un autre circuit parallèle plus rapide qui s'enclenche juste après et arrive juste avant à l'autre neurone comme pour regarder l'action arriver. Serait-ce la conscience d'une certaine façon ?

[pashupati]

re namasté

je te cites regard :

La peur par exemple , bien naturelle, c'est notre peur de la mort qui nous poussent à créer et chercher dieu . La spiritualité nait de l'instinct de survie.

bon ,comme tu le sais déjà ,de tout temps l humain etait et est dans le chamanisme ,l homme ,enfin l homo sapiens , n est pas le premier a fouler la terre .

d autres humanoides etaient dejà present ,meme plus intelligent que l homme moderne .

et comme l homme n est autre qu une conscience incarnée dans un corps , de tout temps il a cherché l origine de cette conscience , et depuis ce questionnement est né le chamanisme .

la peur de la mort qui nous pousse a creer et chercher dieu , je ne suis pas d accord

la peur de la mort , d un simple passage ,vers une autre dimension . que l on veuille ou non ,ce passage est obligatoire ,il est moins penible qu une naissance

mais comme tu le sais dejà aussi ,on est englué dans maya ,pour moi la vie et la mort sont des illusions , sat chit ananda sont les maitres mots de ma pensée

namasté

[Regard]

bon ,comme tu le sais déjà ,de tout temps l humain etait et est dans le chamanisme ,l homme ,enfin l homo sapiens , n est pas le premier a fouler la terre .

d autres humanoides etaient dejà present ,meme plus intelligent que l homme moderne .

et comme l homme n est autre qu une conscience incarnée dans un corps , de tout temps il a cherché l origine de cette conscience , et depuis ce questionnement est né le chamanisme .

la peur de la mort qui nous pousse a creer et chercher dieu , je ne suis pas d accord

Donner du sens à l'inconnu qui fait tant peur est le but de la spiritualité ou du chamanisme c'est bien pareil

Si tu a dépassé la peur c'est bien pashupati, mais il a fallut en prendre conscience et la dépasser.

[ValerieB]

@ Khangi : tu dis non à quoi? à ma réponse? dans ce cas, c'est que tu ne l'as pas comprise ou que je n'ai pas été assez claire : on peut parler aux arbres et aux oiseaux et apprécier aussi la beauté dans la réalisation des hommes

pour moi, il n'y a aucune séparation, juste une processus d'évolution qui suit son cours


j'ai été " pierre dans le désert et baleine bleue dans les eaux glacées"

la beauté peut être partout : au naturel, quand je salue les fées et les élementaux du jardin, ou dans la rosace de la cathédrale de Chartres, ou dans un beau texte de pline le jeune qui il y a deux mille ans évoque des choses qu'un homme du 21ème ressent à l'identique

Pourquoi opposer une connaissance intuitive et du coeur, à un savoir intellectuel qui serait asséchant ? On peut avoir un esprit lumineux et avoir gardé son coeur d'enfant! on peut aimer l'art, sous toutes ses formes, et être stupéfixiée par la beauté d'un clair de lune; on peut aimer le côté le plus raffiné des différentes civilisations qui se sont succédés et être euphorique en se ballandant en forêt! pourquoi opposer???


on peut être marginal sans refuser les belles choses réalisées par l'homme et notre langue en est une, utiliser les négations, c'est juste utiliser les négations, rien d'autre, ça n'a pas de sens en soi :
et ce n'est pas parce qu'autour de toi, on parle sans les utiliser que c'est partout pareil! je les utilise en parlant aussi, je ne dis pas ' c'est pas pareil" mais ' ce n'est pas pareil" histoire de musique de la langue aussi! je dirai aussi, " je ne prends plus le bus" ou ' je ne cuisine pas aujourd'hui!"



@Denis
et pour répondre à Denis non Shakti n'est pas né de Shiva ; Shiva/shakti sont des jumeaux et sont nés de L'Un, ensemble : conscience et énergie, et non pas conscience puis énergie, et leur union ramène à l'Un au non-Né, à partir du moment où shiva est là, shakti est là aussi! non mais!!!

c'est malheuresement le grand problème de ces vues qui mettent la femme/ le féminin dans une posture si douloureuse sur cette planète! et comme c'est philosophique ou religieux, tout le monde s'en donne à coeur joie!


@ Amandine, j'irai écouter, mais j'avais déjà entendu parler de cette fausse interpretation
de toutes façons, tout est bon pour mettre la femme en second


enfin: quand à l'histoire d'animaux/ homme

notre animalité est inscrite dans notre premier granti, notre déite dans le 3ème , dans le second, la possibilité de transcender tous ces états
la différence entre l'animal et l'humain est la possibilité pour ce dernier d'avoir conscience qu'il est à mi parcours

[lorkan739]

j'en profite pour vous inviter à écouter à partir de 5min 36 jusqu'à 11min30   
http://www.franceculture.fr/emission-le. .. villeur-20
au sujet des deux premiers chapitres de la genèse et des différences de traduction... surtout ce qui est dit sur le mot "côte", qui est lié à une mauvaise traduction, selon Delphine Horvilleur, l'une des deux seules femmes rabbins en France (elle est passionnante pendant toute l'émission, j'avais adoré l'écouter): le mot côte au lieu du mot côté, la femme n'est pas crée d'une côte mais d'un côté. comme elle le dit, conséquences monumentales à partir d'une erreur d'accent.

on rouvre un fil ailleurs à partir de la question de Cocostick, pour ne pas squatter le fil de Khangi?

La spiritualité naitrait de l'instinct de survie ? 

Cela me fait penser à quelque chose que j'ai lu l'autre jour. C'était un truc comme ça :

"Le type qui m'a bousculé ce matin dans le métro en me disant d'aller me faire f.... vient juste d'arriver pour son entretien d'embauche !"

Cette simple phrase extraite d'un journal suscite déjà les passions. Alors vous imaginez sur l'on ouvre un topic à ce sujet et qu'un petit malin vienne à citer quelques versets du Coran expliquant clairement la place dominante des femmes avant, pendant et après la création.
Je vous raconte pas le masacre...
Je vous raconte pas le ma sacre...
Euh, je ne vous raconte pas le massacre, pardon...

[ValerieB]

Et en plus, Adam, il a eu une première femme Lilith, et celle là, bizarement, elle est partie! pas idiote, la Lilith! et surtout pas soumise à ces lois patriarcales à comme de ne pas grimper sur Adam pour faire l'amour mais de rester sagement en dessous!

[amandine]

oui pour Lilith, la méconnue..

quant au mot "côté" , traduit en "côte" , Annick de Souzenelle en parle aussi dans son livre "Le féminin de l'être, pour en finir avec la côte d'Adam". livre pas tout récent, paru en 97.
"Scrutant la Genèse, elle s'inscrit en faux contre l'image d'une Eve « sortie de la côte d'Adam », pour mettre en évidence Isha, « l'autre côté d'Adam », la réalité féminine présente en chacune de nous."

[Morgan]

Lilith est l'énergie "ténébreuse" du Adam.
Elle est insoumise, sauvage et ténébreuse.
Son lieu de ténèbres est le Tohu-Bohu, le Chaos Primordial, avant que l'univers ne soit organisé.
C'est pourquoi on dit qu'elle précède Eve.
Eve est l'énergie structurée, immaculée, la lumière, le principe à l'échelle individuelle du germe de lumière qui jaillit du chaos et organise l'univers (et donc ici l'être humain) selon le plan de Dieu.
Les hommes et les femmes du monde moderne adorent Lilith en eux car ils ne respectent rien ni personne, et ne veulent pas connaître de lois.
Ils voient dans le chaos une liberté. Ce qui peut être justifié.
L'insoumission de Lilith par rapport à Adam n'est pas l'insoumission de la femme par rapport à l'homme, et le symbole du combat féministe. Ce sont des interprétations sociales.
L'insoumission de Lilith décrit le potentiel destructeur et insoumis de l'énergie chaotique en chacun de nous. Elle a sa place dans notre fonctionnement. Elle est insoumise à Adam, mais cela ne fait pas d'elle une insoumise à Dieu. Rien est insoumis à Dieu en réalité, juste en apparence. Alors Dieu la laisse faire pour remettre Adam en question, et détruire en lui précisément ce qui lui est insoumis (Adam par rapport à Dieu). Adam n'est pas un homme, c'est l'archétype de l'être humain, l'esprit. Eve et Lilith représentent son énergie, sa manifestation.
Les lucifériens en font la parèdre de Lucifer.
A bon entendeur...

[ValerieB]

Lucifer, le porteur de lumière, oui, on se sert beaucoup de tout cela en astrologie
celui qui perdit son troisième oeil en tombant dans l'abîme, pour citer l'un des plus beaux poèmes qui soit

et si lilith est insoumise, c'est elle aussi qui peut aider à couper, rompre, ce qui doit l'être
comme LUCI-fer, elle est LUCI-de, mais l'un comme l'autre ont perdu la voie du coeur

Ces interprétations, morgan, sont intéressantes et sont aussi des " points de vue"
Dans la kabbale, il y en a d'autres encore

En revanche, pour que lilith soit équilibrée et pas simplement "déchirure et douleur du deuil permanent" car Lilith est aussi l'avorteuse, il faut que le reste du thème ne soit pas un vaste champ de bataille! donc que l'énergie globale circule bien

sinon, elle montre, elle dénonce, mais sans rien pour adoucir derrière!

@Amandine : et là on rejoint une forme d'Androgynat de base, comme pour Shiva/shakti!

[hridaya]

et pour répondre à Denis non Shakti n'est pas né de Shiva ; Shiva/shakti sont des jumeaux et sont nés de L'Un, ensemble : conscience et énergie, et non pas conscience puis énergie, et leur union ramène à l'Un au non-Né, à partir du moment où shiva est là, shakti est là aussi! non mais!!!

c'est malheuresement le grand problème de ces vues qui mettent la femme/ le féminin dans une posture si douloureuse sur cette planète! et comme c'est philosophique ou religieux, tout le monde s'en donne à coeur joie!

c'est vrai que de voir l'un sans second comme masculin !!!!! .
mais je crois que c'est plus ,dans ce cas là, par inadvertance que par machisme

[Denis]

@Denis
et pour répondre à Denis non Shakti n'est pas né de Shiva ; Shiva/shakti sont des jumeaux et sont nés de L'Un, ensemble : conscience et énergie, et non pas conscience puis énergie, et leur union ramène à l'Un au non-Né, à partir du moment où shiva est là, shakti est là aussi! non mais!!!

c'est malheuresement le grand problème de ces vues qui mettent la femme/ le féminin dans une posture si douloureuse sur cette planète! et comme c'est philosophique ou religieux, tout le monde s'en donne à coeur joie!

Haha !!
En haut au dessus des 11 éléments du tantrisme sur le samkhya on trouve :
1/ Sat-cit-ananda - Brahman - Parasamvid - Shiva - Shakti dans une union immuable et transcendantale, au-delà de tout concept.

Oui, Shiva et Shakti dans une union immuable et transcendantale, donc bien séparés...
Pour autant on trouve Brahman ou Paramashiva tout en haut et sous cette réalité profonde, elle qui ne "connait pas" va apparaître la dualité Shiva / Shakti...
De l'unité sort la dualité, d'un coté l'aspect Esprit, de l'autre l'énergie qui donnera la manifestation bien plus tard.
Alors Shiva et Shakti sont produits par ParamaShiva ?

[ValerieB]

la question était de savoir qui sortait de qui : c'est simultané, dans le tantrisme car sitot que le non Né produit la conscience, l'énergie manifeste celle ci, non?

et la séparation n'intervient qu'après leur union

j'avais griffoné un dessin à l'époque, il faudrait que je retrouve ce petit shéma

[Denis]

A moins que la conscience soit l'attribut de Paramashiva ?
Et que pour pouvoir "connaitre" il est besoin (paramashiva) de la manifestation, donc de l'énergie.
Alors il se scinde en deux : Shiva / Shakti

[ValerieB]

paramashiva un Tout où il y a tout et il est non Né, dès que la conscience s'éveille l'énergie se déploie et c'est simultané

c'est marrant parce que je suis obligée d'utiliser les mots outils pour exprimer une perception et c'est très frustrant et pas du tout satisfaisant!

[Denis]

C'est la même chose pour moi, on utilise toujours des mots qui ne peuvent trahir la profondeur.

dès que la conscience s'éveille l'énergie se déploie et c'est simultané

Pour moi cette conscience est Vimarsa, la prise de conscience mais pas Prakasha, la conscience...